🧭 Grass Brief

Le paradoxe du senior : pourquoi l’IA dévore les postes juniors et rend l’expérience plus précieuse

19. juillet 20269 min de lectureDennis Gorican

Depuis deux ans, la crainte dominante parmi les professionnels expérimentés sonne à peu près de la même manière : l'IA vient prendre mon poste, et mon âge fait de moi la cible la plus facile.

Les données suisses les plus récentes racontent une autre histoire. À vrai dire presque l'inverse.

Fin juin, JobCloud a publié le premier jobs.ch KI Report, l'une des analyses les plus complètes du marché du travail suisse à ce jour. Elle repose sur 7,3 millions d'annonces d'emploi de jobs.ch, jobup.ch et JobScout24 sur les années 2019 à 2025, complétées par des enquêtes menées auprès de plus de 3'600 salariés et de quelque 850 entreprises suisses, à travers 18 catégories professionnelles et 19 régions.

Le constat central n'est pas que l'IA détruit des emplois. C'est qu'elle les redistribue. Et la redistribution suit une ligne que presque personne n'avait anticipée : non pas entre les secteurs, mais entre les niveaux de carrière.

Le bas de l'échelle disparaît

Le chiffre le plus frappant du rapport concerne les postes d'entrée. En 2025, la part des annonces pour des rôles juniors se situait 32 pour cent en dessous de la moyenne des années 2019 à 2022, la période que le rapport qualifie d'« ère pré-IA ».

Le mécanisme est simple. Les outils d'IA prennent en charge précisément les tâches que les collaborateurs juniors accomplissaient traditionnellement : recherche, brouillons, préparation de données, analyses de routine, premières versions de presque tout. Lorsqu'un outil produit en quelques secondes ce qu'un junior produisait en une journée, les entreprises embauchent moins de juniors. Le recul est le plus marqué dans ce que le rapport appelle les métiers exposés à l'IA : les rôles dans l'administration, les RH, la banque, la finance, le marketing, les achats, la vente et l'informatique. Ensemble, ces domaines représentent 44 pour cent de toutes les annonces analysées.

Tandis que les annonces pour juniors diminuaient, autre chose s'est produit, qui a reçu bien moins d'attention : la part des profils seniors dans les annonces d'emploi suisses a augmenté de 26 pour cent.

Lisez ces deux chiffres ensemble. Demande de juniors : moins 32 pour cent. Demande de seniors : plus 26 pour cent. Ce n'est pas un marché du travail qui pénalise l'expérience. C'est un marché du travail qui réévalue l'expérience, à la hausse.

Pourquoi l'expérience gagne en valeur

La logique de ce déplacement devient claire lorsqu'on observe ce que l'IA sait réellement bien faire et ce qu'elle ne sait pas faire.

L'IA produit du résultat. Elle rédige, résume, calcule et génère à un rythme remarquable. Ce qu'elle ne peut pas faire : savoir si le résultat est juste, s'il correspond au contexte, si le client l'acceptera, si l'environnement réglementaire l'autorise ou si la stratégie qui le sous-tend a du sens. Chaque brouillon généré par l'IA a besoin de quelqu'un capable de le juger. Chaque analyse automatisée a besoin de quelqu'un qui sait quelle était la bonne question au départ.

C'est précisément ce discernement que produisent deux ou trois décennies d'expérience professionnelle. La reconnaissance de schémas à travers les cycles de marché. La capacité de sentir que quelque chose paraît juste mais est faux. Savoir quelle partie prenante doit être associée avant une décision, et non après. L'intuition de ce qu'un conseil d'administration approuvera réellement. Rien de tout cela ne figure dans les données d'entraînement, parce que cela n'a jamais été écrit. Cela vit dans les personnes.

Les entreprises semblent l'avoir compris plus vite que le débat public. Elles réduisent le niveau où l'IA remplace, et renforcent le niveau où l'IA a besoin de supervision. Le résultat est le schéma que révèlent les données : moins de juniors, plus de seniors.

L'autre moitié de l'histoire : où la rareté s'est déplacée

L'indice de rareté du rapport mesure le rapport entre la demande pour un métier et l'offre de talents disponible. Entre 2023 et 2025, cet indice a chuté de 69 pour cent pour les métiers de bureau et du savoir exposés à l'IA. En clair : les postes en marketing, administration, finance ou informatique sont devenus considérablement plus faciles à pourvoir pour les entreprises. Plus de candidats, moins de rareté, position de négociation plus faible.

Pour les métiers moins exposés à l'IA, souvent des rôles pratiques, techniques et liés aux soins, l'indice a augmenté de 19 pour cent sur la même période. Une infirmière qualifiée est aujourd'hui huit fois plus difficile à trouver qu'en 2023. L'indice Adecco des emplois pour le deuxième trimestre 2026 confirme la même division : les métiers de la santé ont progressé de 17 pour cent et les professionnels de l'artisanat et de l'industrie de 12 pour cent, tandis que les métiers scientifiques reculaient de 18 pour cent, les métiers académiques de 12 pour cent et les employés de bureau de 6 pour cent.

Pour les cadres en transition, cela est pertinent pour une raison précise. Nombre de nos clientes et clients viennent justement des domaines exposés à l'IA : finance, banque, marketing, administration, direction informatique. Celui qui, dans ces domaines, se positionne sur le terrain de la commodité, avec la force d'un CV dans une pile de candidatures, se retrouve en concurrence dans le segment où la pile a grossi le plus vite. Les propres données de plateforme de JobCloud montrent que les candidatures par annonce ont augmenté jusqu'à 50 pour cent ce printemps.

Mais celui qui se positionne sur le terrain du discernement, en tant que personne qui pilote, dirige et assure la qualité de ce que produisent l'IA et des équipes plus resserrées, se trouve de l'autre côté de la ligne de partage. Le même domaine, une position de marché radicalement différente. La différence n'est pas le secteur. C'est l'altitude.

Ce que cela signifie concrètement

Les données conduisent à trois conclusions concrètes pour les cadres expérimentés qui traversent une transition.

Premièrement : abandonnez la phrase « l'IA rend mon expérience sans valeur ». Les chiffres suisses disent le contraire. L'expérience est le complément rare de l'IA, non sa victime. Ceux qui subissent une véritable pression structurelle sont ceux dont le travail consistait principalement à produire du résultat de routine, et cela n'a jamais été la description de poste d'un cadre. Votre positionnement, sur LinkedIn, dans les conversations, dans les entretiens, devrait le refléter avec assurance : vous n'êtes pas en concurrence avec les outils. Vous êtes la personne dont les entreprises ont besoin précisément parce que les outils existent.

Deuxièmement : rendez votre discernement visible, et pas seulement votre parcours. Comme nous l'avons écrit dans notre article sur les attentes des conseils d'administration, le marché est passé de l'évaluation de ce que les cadres ont fait à la question de savoir comment ils pensent et décident. La transition vers l'IA accentue encore ce mouvement. Un récit de carrière fait de titres et de mandats décrit le passé. Un récit fait de décisions prises dans l'incertitude, de transformations conduites et de qualité jugée sous pression décrit précisément la compétence qui gagne actuellement en valeur. La différence entre les deux récits est la différence entre le versant qui rétrécit et le versant qui croît du marché.

Troisièmement : abordez la question de l'IA avant que quelqu'un ne la pose. Les seniors qui profitent le plus de ce déplacement sont ceux qui savent piloter la technologie de manière crédible. Pas nécessairement l'utiliser à un niveau d'expert, mais poser les bonnes questions sur le risque, la qualité et les répercussions organisationnelles. Si votre profil et vos conversations n'établissent aucun lien avec votre manière de penser l'IA dans votre fonction, vous laissez ouverte une brèche qu'un concurrent de 45 ans comblera volontiers. Si vous le faites, vous réunissez les deux biens les plus rares du marché actuel : un discernement mûri et une capacité d'adaptation démontrée.

Une remarque honnête sur l'autre versant

Le rapport lui-même soulève une préoccupation qu'il faut prendre au sérieux. Lorsque les entreprises cessent d'embaucher des juniors, elles rétrécissent le vivier d'où émergeront les expertes et experts de demain, dans un pays qui fait déjà face à un déficit structurel de 400'000 travailleurs au cours de la prochaine décennie. Le schéma d'embauche d'aujourd'hui est le déficit d'expérience de demain. Les entreprises qui coupent entièrement le bas de l'échelle le paieront au sommet.

Mais c'est un problème de planification des ressources humaines des entreprises. Pour le cadre individuel en transition, le signal contenu dans les données est sans ambiguïté, et c'est une meilleure nouvelle que ne le laisse supposer le débat public sur l'IA.

Le marché ne demande pas si vous êtes assez jeune pour l'avenir. Il demande si votre expérience est assez visible pour le présent.

Sources : JobCloud, jobs.ch KI Report 2026 (7,3 millions d'annonces d'emploi 2019 à 2025, enquêtes auprès de 3'600 salariés et 850 entreprises), juin 2026 ; JobCloud, mise à jour du marché du travail T2 2026, juillet 2026 ; Adecco Group Swiss Job Market Index T2 2026 / Moniteur du marché de l'emploi de l'Université de Zurich ; SECO, « La situation sur le marché du travail », juin 2026 ; Banque nationale suisse, Employment Outlook, juillet 2025.